Мировым судьёй рассмотрено дело в отношении гайчанина Борисова (фамилия изменена) по ст.15.5 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении, Борисов, зарегистрированный и проживающий в Гае, являясь директором юридического лица, расположенного в Самарской области, не обеспечил предоставление в налоговый орган по месту учета юридического лица, налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2016 год.

В судебном заседании Борисов вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он генеральным директором указанного юридического лица не является, никакого отношения к данной организации не имеет, никаких документов не подписывал, работал в момент совершения вменяемого ему деяния по трудовому договору в Москве. Также Борисов предположил, что в момент, когда он пытался устроиться на работу в Москве и подавал свои документы в разные организации, кто-то скопировал его паспорт и использовал его в дальнейшем для регистрации его в качестве номинального руководителя организации.

Также Борисов пояснил, что он уже обращался с заявлением в правоохранительные органы по поводу фиктивности внесения записи о нём как о руководителе в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). В настоящее время ведется проверка данных обстоятельств.

На запрос суда об основаниях внесения записи в ЕГРЮЛ о Борисове, как о директоре юридического лица, пришел ответ с приложением документов, проанализировав которые суд пришел к выводу о невозможности идентификации лица, сделавшего подпись на заявлении, на основании которого и была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Борисов в поданных в налоговый орган документах действительно указан как заявитель, имеются все его данные, в том числе данные паспорта. Вместе с тем указанное заявление подавалось не лично, а в электронном виде. При этом подпись Борисова на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подлежащая удостоверению, заверена не была, что заставило суд усомниться в том, что Борисов действительно подавал такое заявление в налоговый орган.

Поскольку все сомнения согласно КоАП РФ трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд производство по делу прекратил.