Портрет Л. Сейфуллиной работы К.Ф. Юона. Издательство «Никитинские субботники», 1931.
В публикации «На обломках крушения» Лидия Сейфуллина размышляет о последствиях замены большевиками земских органов самоуправления на Советы.
Эта смена произошла на Втором крестьянском съезде. Первый состоялся в 1917 году и был посвящен лозунгу «Нет – войне!». 15-20 февраля 1918 года в Орском уезде состоялся Второй крестьянский съезд, он-то и «произвел» замену земств на Советскую власть.
Публикация в газете «Борьба» отразила период увлечения Лидии Сейфуллиной и ее мужа писателя Валериана Правдухина идеями Партии социалистов-революционеров. Но факт публикации важен не только для историков литературного процесса первой четверти ХХ века. Вся история ПСР – это история упущенных возможностей для нашей страны. Сегодня многие историки сходятся в том, что коммунисты-большевики и социалисты-революционеры могли стать основой двухпартийной системы, обеспечив для страны продуктивную политическую полемику и демократическую сменяемость власти.
О чем же писала в оренбургской газете «Борьба» «Л.С.», представительница партии, выражающей интересы зажиточного крестьянства?
«В Орском уезде на Втором крестьянском съезде было уничтожено земство и утвердились Советы. Крестьяне, обманутые богатыми посулами, пошли за большевиками, но на этом съезде находились люди, которые не боясь остаться в меньшинстве, навлекая на себя гнев обманутых крестьян предостерегали их от гибельного следования по дороге, на которую тащили большевики, это были социалисты-революционеры».
Атмосфера Второго крестьянского съезда и уничтожения земского учреждения в Орске передана, судя по всему, по личным впечатлениям. Сама Л. Сейфуллина была с 1917 года уездным земским гласным в этом выборном земском органе самоуправления. Мало того, ее муж и соратник В. Правдухин являлся председателем этого земства.
Дальше Лидия Сейфуллина объяснят причины, почему крестьяне повернулись к большевикам.
«…людям, проведшим всю жизнь в кабале, несущим на своих плечах тяжесть войны, трудно было устоять, не броситься в сторону тех, кто обещает и мир, и землю, и светлое царство социализма немедленно, сейчас».
Из истории нашего края известно, что активное заигрывание большевиков с крестьянами началось еще с весны 1917 года. Созданные на предприятиях и в учреждениях большевистские группы подталкивали крестьянскую бедноту к немедленной «экспроприации земель». Так, под напором этого популизма, бедняками были присвоены войсковые казачьи земли в поселках Грязнушенском, Тереклинском, Уральском.
Именно популистские обещания и акции помогли большевикам на Втором крестьянском съезде «прикрыть» земство. Съезд делегировал десять орчан на I губернский съезд Советов. И хотя там были представители разных политических убеждений, но власть к рукам прибрали большевики. Об этом и говорила Л. Сейфуллина.
«Но вот теперь худшие из предупреждений социал-революционер<ов> сбылись. Военная сила большевиков, их опричнина, красная армия проехала по уезду, разрушила народные хозяйства беспорядочной реквизицией лошадей, ограбила крестьян под видом контрибуций или просто никаким названием неприкрытый грабеж произвела в деревне; побои, убийства, разорение внесла в деревню. Надолго останется в уезде память об отрядах Каширина, Рузденко и др. более мелких хищниках. Совет, опираясь на красную армию, добывая деньги с её помощью, не отстаивал крестьян. Пока существовало земство, оно брало копейки, а возвращало рубли в виде школ, больниц и дорог, правда, еще плохо устроенных, но все же давало и было ответственно пред земским собранием. Представлялись отчеты в израсходовании народных средств, и крестьяне могли видеть, как они расходуются, протестовать, если находили расходы неправильными. Совет ни смет, ни отчетов не представлял. Весь расход земства на все нужды не превышал шестисот тысяч рублей, а содержание советов и бесчисленных комиссаров стоит гораздо дороже. И так как советы по существу своему представляют политические и классовые организации, а в них большинство коммунистов (большевиков), то вся работа советов свелась к упрочению власти, к сборам контрибуций, к отправке военных отрядов, формированию полевых штабов, к преследованию политических противников, а крестьянский воз стоит на месте… <…> и время, и силы и деньги уходили только на упрочение власти советов, на их благополучие».
Инвентарь крестьянина Орского уезда, музей Новониколаевской школы.
Суть власти – самосохранение и самоупрочение – не меняется век от века, и писательница это точно выразила. Но что же предлагают сами эсеры для решения крестьянского вопроса?
«Крестьяне горьким опытом убедились, что если они не сумеют создать свои самоуправления, поддержать, укрепить и направить работу их, то останутся и без земли, и без хлеба, и без товаров, отдадут себя во власть новой разгулявшейся вольницы. Необходимо добиваться немедленного созыва Учредительного собрания как единственной народной крепкой власти и охраны народного самоуправления. Только этот выход остался. Спасительный выход для разорённой замученной, попавшей в тупик страны».
Страстная публицистка, Лидии Сейфуллиной пыталась выразить интересы крестьянства. Позже эти работы были забыты. Они не вошли ни в один прижизненный библиографический список «сейфуллинианы» (да и потом их не вспоминали). Даже намекнуть об этом в 1930-е было слишком опасно. В «Автобиографии», написанной в 1932 году, Лидия Николаевна осторожно, не в лоб, объяснила свое противостояние большевикам, ссылаясь на социальную среду:
«Наша материальная необеспеченность, наша инородческая семья в старом укладе доставили мне в юности много обид, но среда, в которой я росла, отъединила меня от тех, кто боролся активно за революцию».
Литература:
Сейфуллина Л. Собрание сочинений в 4-х томах. М., 1968
Сейфуллина Л. На обломках крушения // Борьба. Оренбург, 1918. – 10 августа.
Никитина Е. В мастерской современной художественной прозы. М., Никитинские субботники, 1931.
Черкас Т. Хронограф города. Орск, 2005.