ГАЗель остановилась на перекрестке, пропуская ВАЗ гайчанина К., который ехал без изменения направления движения по прямой. Гайчанин Д. вышел на проезжую часть дороги внезапно, на запрещающий сигнал светофора. Водитель не успел затормозить и совершил наезд.
У пешехода, нарушившего правила дорожного движения, незначительные травмы (от госпитализации отказался), у автомобиля поврежден передний бампер, капот, лобовое стекло, боковое зеркало заднего вида. Стоимость восстановительного ремонта по результатам проведенной оценки составила с учётом износа автомобиля более 8600 рублей. Водитель обратился в мировой суд с иском к пешеходу.
Ответчик Д. полагал, что исковые требования взысканию не подлежат, поскольку К. совершил наезд на него. Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу водителя 8600 рублей, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения, произошло по вине Д., нарушившего Правила дорожного движения и осуществлявшего переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора, при отсутствии нарушений со стороны водителя ВАЗ.
Дополнительно с ответчика были взысканы денежные средства, затраченные истцом на оценку стоимости восстановительно