Перед началом очередного заседания суда над Ивановым Н.Ф. одним из ранее допрошенных свидетелей, О.Н.Канунниковым, было подано ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения на основании сметной документации. Оно на суде не оглашалось, но с ним стороны ознакомились.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, обосновав отказ тем, что к экспертному заключению не приложены документы, подтверждающие полномочия эксперта (где и кем работает, какой стаж, образование и т.д). На заседании суда был продолжен допрос свидетелей. Допрошена сметчик МУП ЖКХ, Т.А. Шахматова. Она пояснила, что смета составлена на основании дефектной ведомости. В ходе допроса к свидетелю возникало много вопросов, в частности, сторона защиты поинтересовалась, какое образование имеет сметчик МУП ЖКХ, какой стаж, случались ли ошибки в работе ранее.
Был допрошен свидетель С.И. Николаев, который являтся индивидуальным предринимателем. Его основной вид деятельности - поставка пиломатериалов. Он поставлял этот вид материалов ИП Иванов А.Н., отгрузил и в очередной раз на сумму 40 000 рублей. Предприниматель рассказал о том, что, поверив на слово представителю ИП Иванов А.Н. - Игнату Морозову, он отдал чистую накладную с печатью, якобы для заполнения на месте.
И только позднее, в прокуратуре, увидел, что в накладной внесены материальные ценности на сумму 285 000 рублей. Причем в накладную были вписаны материалы, которые он не отпускал и по роду своей деятельности ими не занимается. Он потребовал, чтобы ИП Иванов А.Н. уплатил полагающиеся 6 процентов для внесения налога, что и было сделано в последующем.
На заседании суда защита Иванова Н,Ф. предъявила документы, подтверждающие уважительность причин неявки на предыдущее заседание суда - 15 января.
Следующее заседание суда состоится в понедельник, 27 января.
