Купила залоговый автомобиль. Неправомерно!

Гайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Игнатьевой П.А. об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге у Банка.

Истец указал, что между Банком и третьим лицом Петровым А.С. заключен кредитный договор. В качестве обеспечения обязательств по договору Петров А.С. предоставил в залог автомобиль, однако в период действия договора залога продал автомобиль ответчику Игнатьевой П.А. При этом какого – либо согласия на совершение сделки по продаже залогового имущества банк не давал.
Ответчик Игнатьева П.А. пояснила, что не знала о том, что автомобиль находится в залоге у банка, поскольку продавцом представлен подлинный паспорт транспортного средства. Однако в судебном заседании установлено, что залог спорного автомобиля был зарегистрирован Федеральной нотариальной палатой в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем, при заключении сделки купли-продажи Игнатьева П.А. не проявила должной заботливости и осмотрительности, не совершила действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех.
С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и удовлетворил их.
На сегодняшний день решение не вступило в законную силу.

Фамилии сторон изменены.

Комментарии [Отключить]

ulibckin • 17-08-2018, 04:41
Имею 3 авто,2 из которых можно заложить в сбербанк,и получить около 100 тысчонок,далее можно продать их по рыночной цене,оба за 300 тысчонок,и все! Все сделано по букве закона ,а дальше пусть банк разбирается с этим глупым покупателем который не соизволил проверить авто на сайте нотариальной палаты, который доступен для всех.(Сарказм).
AndyInSky • 16-08-2018, 16:17
Логично все - гибдд ставит на учет, переоформляет и у них ничего в базе нет о залоге, а покупатель должен убедиться - это как ? Может частного детектива нанимать ? В данном случае государство в лице мрэо гибдд не исполнило, или исполнило халатно свою функцию, но виноват ....покупатель ! Фемида с...ка с закрытыми глазами - но весы то работают - на какую чашку больше бабок попадет -тот и выиграл.
Владимир Лобанов • 16-08-2018, 03:24
В новости «Купила залоговый автомобиль. Неправомерно!», Сбербанк «работает» очень жестко, и подает в суд на человека, которого обманул продавец машины. Сбербанку на все наплевать, он следует букве закона. В данном случае, банк, отстаивает свои интересы. Но давайте посмотрим, как ведет тот же банк, когда его сотрудники, а потом и руководство, нарушили Закон. В результате чего, деньги нашего отца, Инвалида ВОВ, были ПРОТИВОЗАКОННО выданы постороннему человеку, ПРЕСТУПНИЦЕ и НАРКОТОРГОВКЕ Лобановой Н.А. При этом, сами сотрудники банка украли как минимум 2 компенсации. Деньги были сняты по доверенности, заверенной директором Домоуправления, но подпись отца на этой доверенности была ПОДДЕЛАНА, совершенно другая, это подтверждает экспертиза, где сказано, что подпись на доверенности была выполнена не отцом. Следовательно, доверенность была выписана без согласия и присутствия отца. По факту и по Закону, подобная доверенность является ФАЛЬШИВОЙ, и сотрудники сбербанка, ни при каких обстоятельствах, не должны были выдавать деньги по этой БУМАЖКЕ с печатью. В этом случае, они нарушили все должностные инструкции, несколько статей Гражданского и Уголовного Кодекса РФ, они совершили ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Получается, что Сбербанку позволено ВСЕ: воровать, обманывать и врать, а нам Законопослушным гражданам, приходится отвечать за любую оплошность. А в нашем случае и доказывать свою правоту. При условии, что с самого начала следствия в 2013г., майор , Нач. Отд. Дознания Щеголихина О.В., воспользовалась своим служебным положением, направила следствие в сторону ВРАНЬЯ и БЕЗЗАКОНИЯ. По ее «совету», все участковые, дознаватели и следователи, в Постановлениях утверждали, что доверенность была законной, следовательно и деньги сняты тоже законно. Все это, Щеголихина сделала, чтобы спасти свою подругу, ПРЕСТУПНИЦУ и НАРКОТОРГОВКУ - Лобанову, ( которая по факту совершила это преступление) и сам БАНК. Хотя по Закону, ЗАКОННОЙ доверенностью является Нотариальная и Банковская. Также в то время (в 2012г.), законной являлась доверенность выписанная в домоуправлении. Но только в случаях, когда нет возможности обратиться к Нотариусу и Банк. В этом случае (если представить, что доверенность из ДУ – законна), наш отец должен был ЛИЧНО обратиться в Домоуправление, лично заполнить доверенность и поставить свою подпись и лично отнести эту доверенность в Сбербанк. Но он, в то время, после перенесенного инсульта, не мог держать ручку, и следовательно и писать. Но в таком случае (если бы отец все- таки пришел бы в ДУ), то директор ДУ не стал бы заверять подобную доверенность, т.к. в городе есть Нотариус и есть несколько отделения банка, и он, правил бы отца к Нотариусу или в Банк. А это преступление, произошло потому, что Лобанова заявила, что они с мужем являются ЕДИНСТВЕННЫМИ НАСЛЕДНИКАМИ, и директор, безбоязненно заверил подделку, а сотрудники банка, также безбоязненно за определенное вознаграждение выдали ПРЕСТУПНИЦЕ Лобановой деньги. Все были уверены, что наследников больше нет, жаловаться некому, бояться нечего, а желание "срубить по легкому деньжат" - есть. В этой истории, также совершила преступление - Нотариус Ишкильдина Ф.Р.. Но у нее "отвисла челюсть", когда она узнала, что из себя представляет - Лобанова. Все это подтверждает, что мы с сестрой вскрыли преступную схему воровства с участием сотрудников банка. Преступники имеющие информацию и доступ к паспорту, по этой схеме, воровали сбережения одиноких стариков, воспитанников Детских Домов и т.д. Так, что Лобанова, в этой ситуации подставила ДУ, БАНК и сотрудников МВД и Прокуратуры, которые ПРОТИВОЗАКОННО начали спасать Лобанову и Банк. Был уволен Гайский Прокурор Вафеев и срочно отправлен на пенсию глава МВД Димаев. Но Сбербанк, по прежнему, в нарушении ВСЕХ Законов, заявляет, что деньги были выданы законно. Но при этом, было уволено все руководство банка в Гае, Орске и поменяли (уволили), в Оренбурге. Все написанное выше, является мелочью, т.к. с подачи Щеголихиной, которая убедила Гайского Прокурора, а тот в свою очередь Прокурора области и руководство Сбербанка, после чего, была удалена информация о воровстве денег в день похорон нашего отца. Также была удалена вся информация о воровстве сбережений и у других вкладчиков, по ФАЛЬШИВОЙ доверенности заверенной директором ДУ. Таких случаев, по моему, СОТНИ, а может и ТЫСЯЧИ. Так, что в этой операции, были задействованы, руководители Сбербанка на уровне - заместителей Г.Грефа. В дальнейшем, я планирую подать в суд на Сбербанк. Потому, что СБЕРБАНК - БАНК - ВОР. Я описал только верхушку айсберга, этого БЕЗЗАКОНИЯ и БЕСПРЕДЕЛА.
ulibckin • 15-08-2018, 14:51
Пусть этот банк забирает ПТС,который находится в залоге,и человек явно не будет покупать машину без паспорта транспортного средства,а так надо обжаловать,правильно пишет d00r,я хохотал над коментом,сколько ещё нужно проверять машину по сайтам,вот государство, всё против людей.
d00r • 15-08-2018, 13:47
Нотариальные сайты, банковские сайты, госуслуги, яндекс, гугль и рамблер. Сайт МИД и кремля. Госдеп сша и израиля. Что ещё должен проверять покупатель? В договоре купли-продажи продавец ставит подпись, заверяя покупателя о том. что авто не состоит в залоге. В этом случае продавец явно совершил мошенничество, обманув покупателя. А виноват, получается, покупатель? "да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!"
vvik • 15-08-2018, 11:10
Государство вас не защитит, плюнет в вас, посмотрит и ещё раз плюнет