2.11.2018, 09:00     6 929

Состоялось судебное заседание по делу Н.Н. Шпоты

1 ноября в 14:40 в городском суде в Гае состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении начальника отдела образования администрации Гайского городского округа Шпоты Н.Н.

Против нее выдвинуты обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности).

Суд опросил трёх свидетелей: директора МБОУ "ООШ" п. Поповка Крылову Татьяну Сергеевну, заведующую детским садом "Солнышко" с. Новониколаевка Погонец Ирина Валерьевна и директора МБОУ "ООШ" с. Новониколаевка Каракоцкую Елену Викторовну.

В ходе судебного расследования выяснилось, что Крылова и Погонец ранее сотрудничали с ИП Ильичёвым и ИП Кузьминым, которые осуществляли школам поставку продуктов питания 2-3 раза в неделю по приемлемым ценам. Однако после совещания в ЦДТ "Радуга", где начальник отдела образования рекомендовала заключить контракты на поставку продуктов питания  с Гайским РайПО, сменили поставщика. Подчинённые не смогли ослушаться, хотя имели на это право. Начальника отдела образования характеризуют как строгого и требовательного человека.

По показаниям свидетелей, Гайское РайПО поставляло продукты питания раз в неделю, что неудобно для жителей села: продукты быстро портятся, негде хранить большой объём продуктов. Также, заведующую детского сада не устраивало качество поставляемых продуктов: молоко при вскрытии пакета было скисшим, овощи имели неприятный внешний вид - часто приходилось возвращать испорченное.

Каракоцкая Е.В., напротив, не сменила поставщика по рекомендации Н.Н. Шпоты. Директору школы поставку продуктов питания осуществляла её бывшая ученица, с которой в дальнейшем сотрудничество не сложилось. После этого поставку осуществляло Гайское РайПО - качество продукции полностью удовлетворяло директора.

По версии следствия, 13 января 2016 года обвиняемая, владея полномочиями в отношении подчиненных сотрудников, находясь на совещании в здании ЦДТ «Радуга» в городе Гае, дала указание руководителям подчиненных сельских образовательных учреждений расторгнуть договоры с поставщиками, с которыми у образовательных учреждений уже сложились отношения по  поставке продуктов питания, и потребовала заключить новые договоры на поставку продуктов  с Гайским РайПО, тем самым предоставила обществу необоснованные преимущества перед другими предпринимателями.

В результате почти все образовательные учреждения сельских территорий Гайского района стали рынком сбыта Гайского РАЙПО. Таким образом, она определила единственный исполнитель услуг по поставке продуктов питания в образовательные учреждения Гайского городского округа.

В ходе предварительного следствия обвиняемая свою вину не признала.
Судебное заседание отложено. Решение по делу не вынесено.

Гайские новости в соцсетях — ВКонтактеОдноклассникиTelegram

Комментарии [Отключить]

  • Veranika5 • 03-11-2018, 15:03
    Полная жесть...
  • Storm56 • 03-11-2018, 14:19
    А не в федеральном ли суду рассматривают дело? Заманова текст свой поправьте будте так добры
  • Владимир Лобанов • 03-11-2018, 02:04
    + ,но добавлю, что я никогда не уважал Прокурора Вафеева. Потому, что он, по моему, диктатор. А Уважать диктатора когда он прет "вдурь", не за что.
  • Паша • 03-11-2018, 01:53
    Что то так и не понял зачто человека судят, все на словах и устно, как будто из пальца высасывают, кому то место наверн ее понадобилось, куда прокуратура смотрит?????
  • d00r • 03-11-2018, 01:43
    Директора, (всякие шпоты, и иже с ними) отдельно, а мухи (превышение должностных полномочий) - отдельно. Создаётся видимость подставы директоров школ, в качестве виновных. Типа они подчинились, и нарушили закон. Но, отдающий приказ, виновен дважды больше, чем исполнитель. Международная практика. Судейские - задумайтесь, Вам прилетит втрое.
  • Орчанин • 03-11-2018, 01:26
    Таким был Вафеев О Б . !! Его все уважали ! А сейчас стыдно !
  • Орчанин • 03-11-2018, 01:17
    Прокурору звезды нуждны ! Вот ОН и дует как может !
  • Дэн • 03-11-2018, 01:07
    Наказывают не за дело, а якобы кто то что-то сказал, а все прям овечки, а если бы она сказала с моста прыгнуть.... Не дело, а прямой произвол, где наш самый гуманный суд в мире, если судят за слова, а не за поступки? Беспредел полный ...
  • Дэн • 03-11-2018, 01:02
    На должностях и должны быть властные, а не тюти матюти.
  • Дэн • 03-11-2018, 01:00
    Это точно....
  • Орчанин • 03-11-2018, 00:52
    Надо писать в Генеральную прокуратуру ! Здесь местный прокурор все замнет !
  • Заботливый • 03-11-2018, 00:45
    Говорят ТАМ что то есть !
  • Орчанин • 03-11-2018, 00:36
    Согласен ! У нас в Орске про Доянову легенды ходят ! Она пьяная на машине по селу гоняет ! А полиция ее охраняет ! Говорят прокурор крышует !
  • Veranika5 • 02-11-2018, 23:24
    Разве властный, строгий и требовательный руководитель - это плохо? По -моему, все руководители должны обладать такими качествами, а иначе что это за начальник...
  • Pavel8 • 02-11-2018, 23:16
    Ещё бы до Колпакской школы добрались с директором Дояновой. Та ещё штучка.
  • Орчанин • 02-11-2018, 23:11
    Директор садика она же жена водителя прокурора !" Что надоиему то и скажет ! Он сам там и рулит !!!
  • гайчанин • 02-11-2018, 16:01
    воруют безбожно, спасибо "прозрачной" и "безпристрастной" системе госзакупок. а представитель администрации сказал в суде что потери копеечные, ничего страшного мол... хотя вот кто ее накажет, если на этой неделе в областном министерстве образования проходили обыски, все по той же системе госзакупок, за взятки
Комментарии для сайта Cackle

Рекомендации

© СМИ «В ГАЕ РУ» • 18+
Яндекс.Метрика