Мировым судьёй рассмотрено гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к гайчанину о возмещении ущерба, путём взыскания суммы неосновательного обогащения.

Иск был заявлен по тем основаниям, что мать ответчика являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. Пенсионерка получала пенсию на банковский счет в безналичном порядке до момента смерти, произошедшей в апреле 2020 года. Несмотря на то, что пенсия за май 2020 года уже не подлежала выплате, в связи с отсутствием сведений о смерти пенсионерки ОСФР по Оренбургской области пенсия в размере более 15000 рублей за май 2020 года была всё же перечислена на её банковский счет.

В связи со смертью пенсионера ОСФР по Оренбургской области был направлен отзыв денежных средств, ошибочно перечисленных умершей за май 2020 года. Однако банком был произведен лишь частичный возврат денежных средств в размере 79 копеек по причине совершения расходной операции по счету банковской карты после смерти ее владельца.
ОСФР по Оренбургской области было подано заявление в Отделение МВД России по Гайскому административному округу для установления лица снявшего денежные средства с счета умершей и в дальнейшем предъявлен иск к сыну пенсионерки, во владении которого после смерти находилась банковская карта умершей.

Первоначально, в письменных объяснениях, отобранных сотрудниками полиции по факту снятия денег, ответчик указывал, что после смерти матери банковская карта его матери находилась у него, её никто не похищал и доступ к ней никто не имел. Но какая именно карта находилась в его владении ответчиком не указывалось. При этом сведений о снятии денежных средств с карты, на которую происходило зачисление пенсии, ответчик при опросе не сообщал. 

В судебном заседании ответчик заявил, что денежные средства в виде пенсии с банковской карты матери им не расходовались.
При анализе указанных выше обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств суд пришел к выводу, что денежные средства со счета после смерти пенсионерки сняты лицом, личность которого достоверно не идентифицирована.
Принимая во внимание установленное законом распределение бремени доказывания обстоятельств, суд пришел к выводу, что истец не доказал факта возникновения у ответчика за счет истца неосновательного обогащения, в удовлетворении иска было отказано.