Первое заседание суда по делу Н.Ф. Иванова состоялось 25 сентября 2013 года. Прошло 5 месяцев. За это время допрошены все свидетели со стороны обвинения, представлены доказательства допрошенных свидетелей. На последнем заседании сторона защиты ходатайствовала о вызове для допроса 13 свидетелей. Данное ходатайство удовлетворено частично, суд согласился со стороной защиты о необходимости дополнительного допроса начальника ПТО МУП ЖКХ Н.А. Аксеновой, а также следователя, который проводил следствие по данному уголовному делу.
Перед тем, как суду перейти к допросу свидетелей, явку которых обеспечила сторона защиты, на протяжении 2-х часов подсудимый Н.Ф. Иванов отвечал на вопросы своего защитника - адвоката Г.В. Абшилавы. Вопросы касались предоставленных фото, которые Н.Ф. Иванов делал на протяжении нескольких лет на объектах города, где он, как глава, контролировал ход и качество работ.
В показаниях свидетелей часто звучало утверждение, что глава города появлялся на каждом объекте, интересовался ходом работ, а главное, его всегда интересовало качество. Снимки скомпонованы в отдельные альбомы и представлены в судебное заседание. Лист за листом. альбомы с размещенными фото просматривал защитник.
Данные альбомы не признаны как вещественные доказательства и не были приобщены к материалам уголовного дела. Сторона обвинения усомнилась в точности даты, времени, а также в достоверности мест, где были сделаны снимки. Поэтому данные фото не могут нести доказательного значения. По фото Г.В. Абшилава задавал вопросы такого характера: "Кто на снимках?", "В какое время они сделаны?", "Какое отношение имеют к делу?". Подсудимый отвечал четко.
В итоге суд пришел к выводу, что обозрение данных снимков свидетелями, допрос которых предстоит, необходимости нет. Были допрошены два свидетеля: А.И. Морозов, работавший в то время заместителем главы города по социальным вопросам и В.А. Майстренко - руководитель существующей в то время фирмы "Благоустройство и дорожное хозяйство". Александр Иванович Морозов пояснил, что он не был в курсе отношений между подсудимым и сыном Игнатом, который работал управляющим в цехе по производству тротуарной плитки, которым руководил сын Н.Ф. Иванов - Андрей.
А.И. Морозов рассказал, что применение тротуарной плитки при строительстве корта в п.Калиновка - его личное предложение, которое было принято и одобрено главой города Н.Ф. Ивановым. Другой свидетель - В.А. Майстренко пояснил, что что работы по укладке тротуарной плитки на пр. Победы выполнялись ООО "Спецстрой"-6". По просьбе начальника ПТО МУП ЖКХ Н.А. Аксеновой он часто бывал на строительстве объекта, следил за ходом выполняемых работ и качеством укладки плитки.
От представителей данной подрядной организации он услышал отзыв, что бордюрный камень поставляется на этот участок дороги некачественный. Впоследствии ООО "Спецстрой -6" стало приобретать бордюрный камень у другой местной организации, у какой - не уточнял.
Новый защитник подсудимого И.С. Красилов заявил ходатайство об отводе судьи, судом в удовлетворении было отказано. Вчера Н.Ф. Иванов отказался и от услуг И.С. Красилова, как и ранее - от услуг Б.Н. Ченцова. Интересы подсудимого представляет пока один защитник - адвокат Г.В. Абшилава. На заседании суда вынесено частное постановление в адрес защитника Н. Ф. Иванова - Г. В. Абшилавы в связи с его неявкой в судебное заседание, поскольку не представлены документы, свидетельствующие об уважительности неявки в процесс.
Следующее открытое заседание суда, который явно затягивается, состоится 5 марта. Начало в 10 часов.