Место захоронения животных должно быть?

74.31%
да - 321
5.32%
нет - 23
16.67%
можно и под каким-нибудь деревцем похоронить - 72
3.7%
заверну и в мусорный контейнер положу - 16

 
22.11.2013, 20:00     4 313

Последний путь домашнего любимца

Утрата домашнего любимца – большая потеря для хозяев. Ведь многие владельцы воспринимают кошку как полноправного члена семьи и сильно привязываются к ней, несмотря на ее независимый характер. Средняя продолжительность жизни кошки намного меньше, чем человека, поэтому, как ни печально это осознавать, но наступает момент, когда домашние любимцы покидают нас. А бывает и так, что бродячее животное погибает во дворе от пинка пьяницы, злой бродячей собаки.

 

К разговору на эту тему подтолкнуло письмо одного из посетителей сайта, который написал, что возле подъезда дома на ул.Ленина,47 валялся маленький сдохший котенок. Позднее его кто-то отбросил в лужу и он продолжал лежать во дворе. Возле магазина №36 больше недели лежало погибшее бедное животное - кошка, уже взрослая.

 

Так кто же должен убирать трупики животных со двора? В частности, со двора дома на ул.Денина, 47? В ДУ-3 пояснили, что если животное на территории, которая закреплена за дворником, то дворник и должен заниматься утилизацией котенка. А вообще вопрос решается по принадлежности земли. Возле магазина №36 кошку должна убирать управляющая компания "Гайская городская", так как земля находится на ее обслуживании.

"Официальное кладбище для домашних животных в Гае отсутствует", - информировал начальник ЖКХ и КС Н.И. Иванов. Начальник управления ветеринарии В.В. Федоров сказал, что крематора для животных  при ветуправлении нет, ближайший от Гая скотомогильник - в Новопетропавловке.

 

За границей существуют разрешенные места для погребения кошек и собак. На обустроенной территории хозяева могут поставить памятник. 

В Древнем Египте появились первые специализированные кладбища для кошек. Кошка для древних египтян – священное животное, которое мумифицировали, а лишь потом погребали. В 1896 году возникло официальное кладбище для четвероногих друзей человека в США, спустя три года в столице Франции. Английским аристократам разрешалось хоронить животных в Гайд-Парке, на его окраине. В США отмечают День памяти животных, а в Бразилии принято заказывать панихиду по умершему коту.


Комментарии [Отключить]

  • AlexandeR • 23-11-2013, 09:07
    к вашему сведению, именно она является самым активным участником депутатшоу и одним из участников закулисной борьбы.
  • StoRm • 23-11-2013, 00:15
    Мнoгие сeйчас крeмируют живoтных, а прaх хрaнят дoма.
  • славянин14 • 22-11-2013, 22:52
    кладбище домашних животных. с. кинг
  • nekitadjgurda • 22-11-2013, 22:46
    Порой животное лучше человека, всегда за.
  • Гарик • 22-11-2013, 22:31
    Часто вижу в городе мертвых голубей...
  • кузьма13 • 22-11-2013, 22:17
    О каком кладбище для животных,при сегодняшний власти,может идти речь,если с городским не могут разобраться. Дорога к кладбищу разбита,подвоза,воды для полива ,регулярного нет и т.д. Сочувствую,всем,кто терял домашнего любимца.
  • кузьма13 • 22-11-2013, 22:17
    О каком кладбище для животных,при сегодняшний власти,может идти речь,если с городским не могут разобраться. Дорога к кладбищу разбита,подвоза,воды для полива ,регулярного нет и т.д. Сочувствую,всем,кто терял домашнего любимца.
  • Nikstow • 22-11-2013, 22:09
    А почему Вы считаете что юрист Гомозова помогает бюрократам от администрации города, ведь там имеется свой юридический отдел. А Гомозова О.С. является всего лишь юристом одной коммерческой организации ООО «Домоуправление-2» и к городским улицам никакого отношения не имеет.
  • Ангелок-Ленушок • 22-11-2013, 20:56
    Мои крысы и хомяки были захоронены с почестями в огороде родителей.... а вот то,что животные дохлые валяются на дорогах, после того, как бессовестные водители сбивают их--это жутко. а по весне лисята будет лежат на трассе.
  • AlexandeR • 22-11-2013, 20:27
    тут надо подходить чисто технически. если есть возможность пополнить казну ,в виде маленького скотомогильника богатых хозяев, ради бога, это даст возможность бороться с полудикими и дикими животными, за одно убирать с улиц тех кто не смог войти в теорию Дарвина. только вот беда в том , что бюрократы с начала просчитают экономические выгоды(им помогает юрист Гомозова), а потом скажут городу, что одно единственное животное на отъеме его жизнедеятельности стоит 3000 руб. а чтобы привлечь охотника-профессионала, требуется только раздача патронов и и шкура.ведь надо понимать, что животное кормившиеся на помойках принесет больше бед, чем тараканы, это ведь болезни, я понимаю гуманистов, но цель здесь - жизнь без болезней.
Комментарии для сайта Cackle

Рекомендации

Яндекс.Метрика
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.