Гайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Никитиной К.С., Петрову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда 2019 года с Петрова И.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий заемщику, путем его реализации на публичных торгах. Однако исполнить решение суда стало невозможным, поскольку службой судебных приставов выяснилось, что должник продал машину Никитиной К.С.

В судебном заседании Никитина К.С. возражала против удовлетворения иска, считая себя добросовестным приобретателем, так как она не знала о залоге.

Вместе с тем, в силу положений действующего законодательства Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в соответствующем реестре, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя Петрова И.И. было размещено в 2018 году в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Договор купли-продажи автомобиля заключен между Петровым И.И. и Никитиной К.С. в 2019 году. Покупатель спорного транспортного средства имела реальную возможность получить из находящегося в свободном доступе реестра залогов информацию о том, что у спорного автомобиля имеется обременение в пользу Банка, однако не проявила должной заботливости и осмотрительности, не проверила наличие регистрации залога.

Данные обстоятельства не позволяют признать Никитину К.С. добросовестным приобретателем заложенного имущества.

Суд удовлетворил исковые требования, обратив взыскание на автомобиль, принадлежащий Никитиной К.С. и находящийся в залоге у истца.

На сегодняшний день решение не вступило в законную силу.

Фамилии сторон изменены.

Пресс-служба суда